Saracia pamantului
cumintenia pamantuluiproprietari cumintenia pamantuluivlad alexandrescudacin ciolos
Dupa negocieri de cativa ani si cativa ministri ai Culturii intre statul roman si proprietarii "Cuminteniei pamantului", se pare ca acestia din urma au fost acord sa primeasca in schimbul ei numai 11 milioane de euro.
Informatia a fost publicata, pe Facebook, de actualul sef al institutiei care cica se ingrijeste de valorile materiale si spirituale din tara asta, Vlad Alexandrescu.
Numai 11 milioane de euro, pentru ca scultpura careia Brancusi i-a dat viata era estimata la cel putin 20 de milioane de euro, 30 de milioane, dupa unii experti.
In ciuda concesiei de pret, Guvernul Romaniei, deci statul roman, este dispus sa plateasca numai 5 milioane de euro, adica nici macar jumatate, iar, pentru... restul, Ministerul Culturii va lansa o subscriptie publica nationala, la fel ca pentru construirea Ateneului Roman, cu celebrul slogan "Dati un leu pentru Ateneu!"
Statul trebuie sa adune cele 6 milioane de euro de la firme si populatie pana pe 30 septembrie 2016 si sa plateasca totul pana pe 31 octombrie 2016.
In cazul in care campania nu va avea succes, banii vor fi returnati contributorilor, iar statul va renunta la dreptul de preemptiune asupra operei.
Ministrul Culturii sustine ca, daca romanii nu vor... cotiza insemna ca "poporul roman nu isi doreste ca aceasta lucrare sa ramana in circuitul public", iar, daca vor cotiza, atunci "va fi un semn ca cetatenii doresc sa iasa din starea de indiferenta si neputinta"...
La randul sau, prim-ministrul Dacian Ciolos a scris, tot pe Facebook, ca "suntem saraci, dar cu aceasta opera de arta a lui Brancusi (care s-a inspirat din strafundul Sufletului Neamului Romanesc) e acum sau niciodata.
Daca statul nu-si exercita acum dreptul de preemptiune, risca sa piarda sculptura din proprietate pentru totdeauna si atunci am fi si mai... saraci. Cred ca avem datoria sa incercam tot ce ne sta in putinta sa ne pastram valorile. Cele vii, dar si cele patrimoniale".
Cum? Cum? Suntem saraci? Pai, n-avuseram crestere economica solida? Nu se reapucara romanii sa consume in draci? Nu crescura incasarile la stat peste plan dupa scaderea TVA? Tot saraci suntem?
In afara de asta, parca pe aici ar fi o gura de Rai si tot prin locurile acestea, cica sare din pamant norocul si avem izvoare calatoare
"Crapii-n ele cat berbecii,
In pomi piersici cat dovlecii,
Pepenii de zahar rosu,
In grau spicul cat cocosu."
Ce am facut cu aceste daruri?
Un stat precum Romania (care se lauda cu o datorie publica mica in raport cu PIB, care ia cu imprumut, la costuri minime, sute de milioane de lei si de euro de pe pietele financiare, desigur nu pentru opere de arta) sa nu-si permita sa plateasca in jur de 50 de milioane de lei (pret obtinut in urma unei uriase concesii facute de proprietarii carora statul roman... comunist le-a confiscat abuziv un bun si care s-au luptat 9 ani cu statul roman... capitalist, liber, democrat si garant al proprietatii private ca sa o recupereze!!!) pentru a intra in posesia unui inestimabil obiect de patrimoniu?
Ce ar trebui sa insemne 11 milioane de euro pentru al saptelea stat ca marime din Uniunea Europeana? Numai Curtea de Conturi semnaleaza, de ani de zile, uriasa risipa (eufemistic spus risipa) facuta de autoritatile centrale si locale.
Numai Bucurestiul, in care unele strazi sunt pavate cu marmura, iar triliardele de panselute dupa ce ca tind spre infinit, nu mai pot creste pe... sol, ci sunt urcate pe paturi tot de marmura; unde o banca - nu comerciala - costa mii de euro; unde se importa... "mobilier stradal" de milioane ca sa incurce probabil cea mai aglomerata zona pietonala din Romania, poate chiar din sud-estul Europei; ar putea plati lejer 11 milioane de euro.
Acelasi stat a incasat, acum 11 ani, 2,2 miliarde (doua-virgula-doua miliarde) de euro din vanzarea BCR. Ce a facut cu banii? Ce a facut cu cele 222 de milioane de dolari americani obtinuti cu doi ani inaintea privatizarii cu Erste Bank, din vanzarea a 25% plus doua actiuni BCR catre BERD si IFC, (plus dividendele corespunzatoare anului 2003, in valoare de 12,3 milioane de dolari, aferente actiunilor vandute)?
Ce a facut si cu banii obtinuti din vanzarea de "pana la 8% actiuni BCR" asociatiei salariatilor bancii?
Ce a facut cu cele aproape 670 de milioane de euro obtinuti din vanzarea a 33% din Petrom (dupa care noul proprietar a efectuat o majorare de capital pentru a ajunge sa detina 51%)?
Ce a facut cu dividendele de sute de milioane de lei pe care le-a incasat, ulterior privatizarii Petrom? Ce face cu sutele de milioane de lei din privatizarea pe bursa a Romgaz, Transgaz, Nuclearelectrica, Electrica? Ce face cu sutele de milioane de lei platite de aceste companii sub forma de dividende?
Ca sa nu mai vorbim de cum se achita de obligatiile de a cheltui, de a intoarce catre contribuabili, banii din taxe si impozite.
Desi intrebarile de mai sus vor ramane retorice, acelasi stat nu numai ca face apel la cetateni si firme platitori si platitoare de taxe si impozite, ba chiar le bate obrazul daca nu vor sari, din nou, cu banul si le spune dispretuitor ca zac in indiferenta si neputinta...
Tocmai am aflat ca salariul cel mai mare din Romania - cel putin salariul cel mai mare declarat Fiscului - a fost, in 2015, de vreo 300.000 de euro pe luna.
Alte statistici arata ca vanzarile de automobile inregistreaza un reviriment, iar, daca te uiti pe strazi, constati ca asa e, mai ales in ce priveste masinile de mare litraj.
Statul roman - saracul, dupa spusele domnului Ciolos - chiar nu ar trebui sa faca apel la "bogatii Romaniei", la oamenii de afaceri cinstite si la contribuabilii la fel de cinstiti.
Ar trebui sa poata plati fluierand (si nu a paguba) nu 11, ci 111 milioane de euro pentru un obiect de patrimoniu pe care tot el l-a ciuntit cat timp l-a avut in posesie. De unde sa plateasca? Din taxele si impozitele platite tocmai de acesti oameni de afaceri si de ocupantii locurilor de munca pe care ei le-au creat.
Am convingerea ca, daca statul roman necomunist nu i-ar fi tratat de sus pe detinatorii de drept ai sculpturii, daca nu i-ar fi tarat prin tribunale, daca ar fi avut cu adevarat grija cetatenilor, daca nu ar fi tocat bani, pe scurt, daca ar fi administrat bine Romania, proprietarii "Cuminteniei pamantului" ar fi donat-o statului cu mare bucurie.
PS: Am vazut cum a intruchipat Brancusi "Cumintenia pamantului", in calcar crinoidal. Oare cum ar fi reprezentat Brancusi... "Saracia pamantului"?
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML