Kovesi si Toader - fata in fata la audieri: Detalii despre confruntarea celor doi
directia nationala anticoruptieaudieri kovesiaudieri toaderaudieri csmancheta csmrevocare kovesidemisie dna
Laura Codruta Kovesi s-a prezentat la sedinta Sectiei pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, in data de 27 februarie, pentru a discuta despre avizul intocmit de ministrul Justitiei, in baza caruia se solicita revocarea sa din fruntea DNA. La sedinta a luat parte si Tudorel Toader. Cei doi au dat declaratii, iar ministrul Justitiei a purtat discutii contradictorii cu procurorul general.
UPDATE: Codrut Olaru, vicepresedintele CSM, a anuntat ca Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis sa dea aviz negativ propunerii formulate de ministrul Justitiei privind revocarea Laurei Codruta Kovesi din functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie.
Votul in sedinta CSM a fost 6-1 impotriva cererii de revocare, votul "pentru" fiind cel al ministrului Justitiei.
Si totusi, Tudorel Toader nu renunta
"Indiferent ce va decide CSM, ce va decide presedintele, ce va decide Curtea Constitutionala daca va fi sesizata pe conflict, dezbaterea va continua privind managementul DNA", a precizat Tudorel Toader la finalul sedintei CSM.
UPDATE: Sedinta de marti, de la Consiliul Superior al Magistraturii, in care s-au discutat cele 20 de puncte ale raportului asupra activitatii DNA, a fost deschisa cu un discurs tinut de ministrul Justitiei Tudorel Toader.
In deschidere, Toader a justificat defectiunile aparute pe site-ul Ministerului Justiei, care s-ar fi produs din cauza celor peste 42.000 de descarcari ale raportului ce sta la baza solicitarii sale pentru a o revoca din functie pe Kovesi.
De asemenea, ministrul a prezentat din nou cele 20 de puncte ale raportului, subliniind faptul ca, desi DNA are si parti bune, cele rele nu sunt scuzabile, si ca " nu s-a efectuat un control de management de peste 10 ani in DNA."
Tudorel Toader - discutii contradictorii cu procurorul general
Dupa ce si-a expus punctul de vedere, Toader a intrat intr-o discutie contradictorie cu Augustin Lazar, procurorul general al Romaniei, vizand atributiile CSM.
Augustin Lazar: "Poate Guvernul sa nu astepte procedurile in curs, unele cerute chiar de ministru, iar ministrul sa spuna "Fac eu o evaluare mai rapida si evaluez eu", in timp ce magistratii trebuie sa se abtina de la a interveni?"
Toader a raspuns, dand de inteles ca legea este mai presus de CSM, iar, in unele cazuri, anchetele CSM se tergiverseaza inutil: "Sunt convins ca stiti raspunsul. Intrebarea vine din regulamentul CSM. Va dau un exemplu: toata lumea vorbeste de procurorul Negulescu, analiza la CSM a durat destul de mult, poate ca nu trebuia laudat. Eu cred ca legea bate regulamentul CSM.
Imediat dupa aceste discutii, Laura Codruta Kovesi a luat cuvantul, abordand in detaliu cele 20 de argumente aduse de ministrul Justitiei impotriva sa si a institutiei pe care o conduce.
Kovesi a sustinut ca motivele invocate in raport sunt "nereale, nedovedite, netemeinice, simple sustineri care nu se confirma cu nimic. Pentru unele afirmatii, extrem de grave, nu exista niciun fel de probe." Sefa DNA a precizat ca a respectat atat dispozitiile legale, atat deciziile anterioare ale CCR, cat si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului.
De asemenea, Kovesi a afirmat ca " Faptul ca am criticat un proiect de lege al ministrului Justitiei nu cred ca reprezinta motiv de revocare. Daca Romania a inregistrat rezultate bune impotriva coruptiei, le-a realizat si pentru ca procurorii au fost independenti in activitate."
Pentru punctul 16 din raport, care o acuza pe Kovesi de Cresterea numarului de achitari si sporirea cheltuielilor, sefa DNA a facut urmatoarele precizari: "In 2016, 116 persoane au fost achitate, dintre care 15 in urma deciziei privind abuzul in serviciu. In 2016 nu a crescut numarul achitarilor, ci a scazut fata de anul anterior. Nu toate solutiile in care s-au pronuntat achitari sunt imputabile procurorilor DNA. Cu privire la ponderea achitarilor, din nou, este o sustinere nereala in raportul MJ. A se face o asemenea afirmatie, de o gravitate atat de mare... Am respectat in totalitate decizia CSM privind raportarile, care este obligatorie.
Cu privire la alocarile bugetare: Compararea bugetelor unor structuri de Parchet diferite nu este oportuna, in primul rand ca in structura DNA avem si politisti. Peste 80% din bugetele structurilor de Parchet vizeaza cheltuieli de personal. In 2016 DNA a avut un buget de 27 de milioane de euro, 84% a insemnat plata salariilor, cheltuieli de personal. 2,7 milioane au fost cheltuieli cu anchetele. 667 milioane euro - masuri asiguratorii impuse de DNA. 226 de milioane euro a adus DNA la bugetul de stat in urma unor decizii definitive ale instantei."
Pentru punctul 18, in care Toader acuza DNA de falsificarea transcrierilor unor convorbiri telefonice, Kovesi a reactionat ferm: "Nu se falsifica probe in DNA si nu exista dovezi ca s-ar fi falsificat."
De asemenea, acuzata la punctul 8 de implicarea in anchetele altor procurori, sefa DNA a spus ca: "Sunt indicii ca am obstructionat activitatea, comportament autoritar, discretionar. Motivele si argumentele se bazeaza pe forma raportului emis de Inspectia Judiciara in septembrie. Acel raport nu a fost avizat de CSM, sectia de procurori, in forma respectiva.
Forma aceea a fost modificata, doar o parte din acele concluzii au fost pastrate. Acest act nu are nicio valoare juridica, nefiind aprobat de Sectia de procurori a CSM. In ceea ce priveste comportamentul autoritar, discretionar, apreciez ca este o apreciere subiectiva a ministrului Justitiei."
Ce se intampla in continuare?
Dupa ce vor analiza declaratiile celor doi, procurorii CSM ofera un aviz, favorabil sau nefavorabil, pentru procedura de revocare a Laurei Codruta Kovesi de la conducerea DNA. Acest aviz are rol consultativ, iar presedintele Romaniei are dreptul sa tina cont de el, sau nu, in decizia finala care ii apartine.
Va amintim ca
Sectia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a emis o informare publica, prin care comunica faptul ca urmeaza sa ia in discutie solicitarea efectuata de Tudorel Toader, pentru a o revoca din functia de procuror sef al DNA, pe Laura Codruta Kovesi
Sedinta in care se vor purta aceste discutii va avea loc marti, 27 februarie, ora 14:00, la sediul CSM.
"In intampinarea interesului general suscitat de avizul consultativ solicitat Consiliului Superior al Magistraturii, Sectia pentru procurori informeaza opinia publica cu privire la faptul ca urmeaza sa ia in discutie solicitarea Ministrului Justitiei privind revocarea din functie a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie in sedinta stabilita pentru ziua de marti, 27 februarie 2018, ora 14.00, la sediul ConsiliuluI", arata procurorii CSM.
Cel mai probabil, si Tudorel Toader va fi chemat de procurori la aceste discutii de marti.
Citeste si: Un argument bizar pentru debarcarea Laurei Kovesi de la conducerea DNA
Avizul CSM este consultativ
Potrivit unor surse judiciare, Kovesi se va prezenta la sedinta de marti. In urma discutiilor care vor fi purtate la sedinta CSM, institutia va oferi un aviz consultativ in procedura de revocare initiata de Toader, decizia definitiva fiind luata de presedintele Romaniei, care are libertatea de a alege daca urmeaza votul CSM, sau ia alta decizie.
Citeste si:
Presedintele Romaniei: Niste penali vor sa atace DNA
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML