Cum sa beneficiati de... instrainarea averii Fondului Proprietatea
avere fpvanzare avereactiuni fpactionari fp
Din nou jale si jalanie ca Fondul Proprietatea isi vinde averea, care avere, nu-i asa, i-a fost data de statul roman din bunurile sale, deci din ale noastre ale tuturor.
Exact asa este. Asta a fost solutia ca, dintr-o parte din bunurile statului roman contemporan, sa fie compensate confiscarile abuzive de proprietati private facute tot de statul roman, dar necontemporan si comunist.
Dupa instaurarea regimului comunist, statul a confiscat abuziv case, vile, palate, hoteluri, terenuri, fabrici, uzine, banci, asigurari, transporturi, care au produs pentru el si cetatenii sai.
La vremea aceea, bunurile confiscate abuziv au sporit averea statului si, implicit, pe cea a cetatenilor sai.
Asta desi nationalizarea intra in contradictie cu insasi Constitutia, chiar aia comunista care prevedea ca "proprietatea particulara si dreptul de mostenire sunt recunoscute si garantate prin lege" si ca "proprietatea particulara, agonisita prin munca si economisire, se bucura de o protectie speciala".
Aceeasi Constituie prevedea ca "pot fi facute exproprieri pentru cauza de utilitate publica pe baza unei legi si cu o dreapta despagubire stabilita de justitie". Or, confiscarea, exproprierile s-au facut la gramada, fara a fi dovedita utilitatea publica si nu numai fara o justa despagubire, ci fara nicio despagubire.
In 2005, prin infiintarea FP, statul roman a luat participatii, bucati minoritare din companiile sale, din bunurile sale si, implicit, ale cetatenilor sai, si le-a pus laolalta, urmand sa distribuie actiunile FP ca despagubire, celor... pagubiti tot de statul roman, celor care, cu averile lor confiscate, imbogatisera fara sa vrea, cu 50 de ani in urma, statul roman si, implicit, pe cetatenii sai.
Ca felul in care s-au facut alocarile actiunilor poate starni semne de intrebare, este altceva. Ideea infiintarii Fondului a fost una buna. Dovada stau acei mari proprietari romani si mostenitorii lor carora statul le-a confiscat bunurile abuziv si care au devenit mari actionari ai FP.
Ca, ulterior, au ales sa vanda - la ce pret au considerat ei ca este bine - din actiuni pentru a le transforma in bani, a fost alegerea lor, asa cum este treaba fiecaruia ce face cu bunurile sale.
Cum ei si alti actionari mai mici - care nu pot fi blamati ca, dupa 50 de ani, n-au mai avut rabdare - au vandut, cineva a trebuit sa cumpere. Chiar a trebuit, intrucat asta fac, in speta, fondurile de investitii, de pensii. Asta este scopul lor. Au constatat ca un activ este bun, valoros si, in acelasi timp, subevaluat, au inceput sa plaseze multi bani in el, asteptand sa faca si mai multi.
Ca aceste fonduri sunt romanesti sau straine, nu ar trebui sa conteze, daca Romania este o tara europeana libera, ai carei cetateni si banii lor circula liber in Europa si in lume, si, in acelasi timp, o tara, intre granitele careia, vin alti cetateni cu banii lor, care si ei circula la fel de liber.
Asa se face ca, in luna iunie, fondurile straine de investitii au mai cumparat 0,10% din actiunile FP, ajungand sa aiba, sa detina 53,98% din capitalul social subscris al acestuia.
Investitorii institutionali romani aveau 8,6% din capitalul social subscris, in scadere de la 8,91%, persoanele fizice nerezidente 5,45%, iar romanii persoane fizice detineau 19,64% din capitalul social.
Acum, la presiunea marilor actionari, FP a inceput si continua sa vanda din active, din avere, urmand ca banii obtinuti sa fie distribuiti sub o forma sau alta actionarilor sai. Daca romanii nu (mai) vor sa se numere printre acestia, este treaba lor.
Unii comentatori infiereaza faptul ca averea FP nu mai ajunge in cea mai mare parte la fostii proprietari, ci la fondurile de investitii americane si romanesti. Pai, si averea FP a fost limitata si aia cata a fost a ajuns la multi despagubiti de drept. Acum, orice firma si orice cetatean are dreptul sa detina actiuni FP, cumparandu-le.
Daca vanzarea accelerata de active - cum a fost cazul unei parti din actiunile Petrom, al detinerilor la Transgaz si Translectrica si, dupa cum este probabil si cu toate actiunile pe care FP le are la Conpet - va continua, de ce toti cei care plang instrainarea averii, nu cumpara actiuni FP ca sa beneficieze de aceasta?
PS: Cum poate fi instrainata o avere, cata vreme este distribuita proprietarilor ei?
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML