Cititi cu atentie prospectul ca sa nu dati cu oistea-n gard precum statul cu taxa pe stalp
taxa pe stalpnorme aplicaretaxa constructii speciale
In goana lui dupa bani, pentru a avea cu ce compensa asteptata scadere a CAS si scutirea de impozit a profitului reinvestit, guvernul a scornit taxa pe constructii speciale, mult mai cunoscuta si mult mai nimerit supranumita "taxa pe stalp".
Daca pana acum, companii precum Nuclearelectrica, Transelectrica, Petrom, Romgaz aveau multi... stalpi si acestia nu aveau nimic impotriva, de anul acesta, are statul, care impoziteaza centrale hidroelectrice, statii si posturi de transformare, statii de conexiuni, centrale termoelectrice si nucleare, constructii pentru transportul energiei electrice, baraje, piste si platforme, sonde de titei, gaze si sare, rampe de incarcare - descarcare, cosuri de fum si turnuri de racire, iazuri, iazuri pentru decantarea sterilului, helestee, bazine, infrastructura transport feroviar, infrastructura drumuri si linii si cabluri aeriene de telecomunicatii.
Numai ca statul s-a poticnit un pic la normele de aplicatie care au aparut cu putin timp inainte ca detinatorii de astfel de "agregate" sa trebuiasca sa faca deja prima plata.
Abia acum, s-au auzit voci, unele chiar din interiorul autoritatilor de la Bucuresti, care sa strige ca aceasta taxa este nepotrivita intrucat stirbeste profitul companiilor si le taie din banii pe care ar putea sa-i investeasca.
Dragos Andrei, consilier de stat al premierului Ponta, a declarat, saptamana trecuta, ca introducerea impozitului pe constructii speciale trebuia mai bine pregatita si discutata cu mediul de afaceri, intrucat sunt spete pe care initiatorii nu le-au avut in vedere...
"Daca se aplica aceasta taxa reactoarelor de la Cernavoda, s-a terminat! Nuclearelectrica va avea o foarte mare problema pentru ca nu s-au luat in calcul toate aceste aspecte", a spus Andrei, prezent la Forumul National al IMM.
Cum era si firesc, Consiliul Investitorilor Straini (CIS) considera ca introducerea taxei pe stalp fara o consultare prealabila a mediului de afaceri si fara efectuarea unui studiu de impact, ii afecteaza pe cei care au investit in Romania, punand sub semnul intrebarii insasi viabilitatea afacerii fiecaruia.
Presedintele CIS, Mihai Bogza, a atras atentia ca este posibil ca o companie sa aiba, pe la ea prin curte, instalatii vechi, pe care nu le mai foloseste, dar nu le-a scos din gestiune, asa ca trebuie sa plateasca 1,5% din valoarea lor bruta.
Avocatul Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica, a mers mai departe, adica pana la premierului Victor Ponta si vicepremierului Liviu Dragnea, carora le-a explicat ca taxele pe constructii speciale (ce-o fi asa de special la ele?) afecteaza profitabilitatea companiei.
Borza a aratat ca, in loc sa stranga bani pentru retehnologizari, modernizari, compania trebuie sa dea bani statului, care nu creeaza niciun avantaj, niciun beneficiu.
"Este absurd. In loc sa ne lase sa facem profit cat mai mult, statul inventeaza, an de an, cate un impozit", a declarat Borza.
El a aratat ca Hidroelectrica trebuie sa plateasca, in 2014, 163 de milioane de lei impozit pe cladiri speciale, fapt ce va creste pretul de cost al energiei cu 11 euro pe MWh.
Firesc, si in randul investitorilor in proaspat si cu chiu cu vai listatele la Bursa de Valori Bucuresti actiuni ale Romgaz si Nuclearelectrica, taxe pe stalp a suflat vant de vanzare. In timp ce, dupa trecerea datei de dividend, Romgaz se invarteste la pretul de 34 de lei, la Nuclearelectrica, pretul a atins, luni, un nou minim: 7,99 de lei, in scadere cu 15% fata de luna trecuta.
In aceste conditii, nici nu-i de mirare ca managerul Fondului Proprietatea, Greg Konieczny, a criticat Guvernul pentru ca, la scurt timp de la listarea Romgaz si Nuclearelectrica a introdus taxa pe stalp, considerand ca, astfel, statul a inselat investitorii.
Konieczny a aratat ca taxa nu a fost mentionata in prospectele de emisiune ale celor doua companii, fapt care, din perspectiva unui investitor, este o inselaciune, drept pentru care, unii investitori se gandesc sa dea statul in judecata.
Numai ca statul i-a avertizat pe investitori, inainte de listarea Romgaz, ca el va ramane jupan, stapan si ca, desi vrea sa le ia milioanele, nu va da doi bani pe ei.
"Guvernul Romaniei va continua sa aiba o influenta semnificativa asupra Romgaz, ulterior ofertei, fiind posibil ca interesele acestuia sa nu corespunda intereselor celorlalti actionari ai societatii.
Guvernul va putea exercita o influenta semnificativa asupra aspectelor care necesita aprobarea actionarilor, inclusiv cu privire la alegerea administratorilor, strategia de afaceri, distribuirea de dividende si tranzactiile semnificative, inclusiv conversia datoriilor in actiuni si achizitii ale participatiilor la alte entitati, si este posibil ca anumite decizii sa reflecte politica Guvernului.
Respectarea acestor decizii ar putea duce la cheltuieli semnificative de capital sau ar putea intarzia, amana sau impiedica o modificare a controlului, ar putea impiedica o fuziune, o consolidare, o preluare sau alte aranjamente de afaceri. (...) Experienta anterioara a aratat posibilitatea interventiei majore a Guvernului in societati cu capital integral sau majoritar de stat, inclusiv in cazul Romgaz", se spunea in prospect.
Tocmai de aceea, vicepresedintele Autoritatii de Supraveghere Financiara, Ion Giurescu, avea dreptate cand spunea, deunazi, ca riscul politic pentru pensiile private obligatorii este mai mare decat riscul investitional.
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML