Saracul Warren Buffett...
pierderi warren buffettscaderi burseprabusire bursedow jonessp500
Ca titluri senzationaliste despre nimic abunda in tabloide, ca acestea pun in carlige click-bate-uri, adica momeli electronice, pentru a agata cititori, ne-am obisnuit.
Din mare nefericire, la noi, se contamineaza si publicatii considerate serioase. De la ele aflam despre miercurea neagra, despre "bai de sange", pe pietele internationale de capital, despre pierderi enorme suferite de catre cei mai bogati pamanteni.
In primul rand, cum de este miercurea (sau vinerea, sau martea) de culoare neagra, cand, pe burse, scaderile sunt reprezentate de culoarea rosie, iar negrul (sau albastrul) reprezinta mentinerea unei cotatii la nivelurile anterioare?
Pe urma, chiar agentia nationala de presa, care, in ultimii ani, a facut progrese mari, din toate punctele de vedere, ne spune ca "Cei mai bogati 500 de oameni ai lumii au pierdut, miercuri, 99 de miliarde de dolari, dupa ce turbulentele de pe Wall Street s-au extins pe plan global".
Este citat Bloomberg Billionaires Index, "cuantificatorul" averilor celor mai bogate 500 de persoane de pe Terra, iar indexul asta afiseaza cum sta fiecare multimiliardar, luand in calcul cifre reci, adica nivelurile zilnice de pret ale actiunilor detinute de respectivii.
Asa se face ca, potrivit indicelui, fondatorul Amazon, Jeff Bezos, a pierdut 9,1 miliarde de dolari, dupa ce actiunile au consemnat cel mai mare declin din ultimii doi ani, dar ramane pe primul loc, cu 145,2 miliarde de dolari.
Alti miliardari care "au inregistrat pierderi semnificative" sunt Warren Buffett, care "a pierdut 4,48 miliarde de dolari (...), in timp ce fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, este mai sarac cu 2,50 miliarde de dolari, averea lui reducandu-se la 60,1 miliarde de dolari", si Bernard Arnault, cu 4,5 miliarde de dolari, ramanand, totusi, cu 66,9 miliarde de dolari.
Cica, in total, 17 persoane au pierdut peste un miliard de dolari si cel mai rau au patit-o americanii, cu pierderi de 54,5 miliarde de dolari.
Parca-i si vezi pe... sarmanii Bezos si Buffett cum isi plang de mila, cum isi rod unghiile, in timp ce Bill Gates face... nopti albe in Seattle.
Si asta pentru ca, la noi, se traduce gresit din limba engleza, in care comentatorii sau stiristii seriosi vorbesc/scriu despre "lost in value", adica despre depreciere, despre o pierdere de valoare, nu despre o pierdere in sine.
A, daca respectivii miliardari (si oricine altcineva) cumparau o actiune cu 100 de dolari si o vindeau efectiv cu 75, marcau o pierdere, pe unitate, de 25 de dolari, iar, daca o vindeau efectiv cu 125 de dolari, marcau un castig efectiv, pe unitate, de 25 de dolari.
Fara o vanzare efectiva, si pierderile, si castigurile sunt potentiale, pe hartie sau pe un ecran de computer, si nu reprezinta decat o depreciere sau o apreciere a valorii unui activ.
Cat despre... baia de sange de pe burse, ea vine dupa ce, chiar in aceasta luna, in data de 3, indicele S&P 500 a fost la o aruncatura de bat de pragul istoric de 3,000 de puncte, iar Dow Jones a reusit noi maxime: 26,833.47, la deschidere; 26,951.81 de sedinta; 26,828.39, la inchidere.
Asta in conditiile in care, pana de curand, era aproape inimaginabila atingerea pragului de 20,000 de puncte.
DJIA a avut nevoie de 121 de ani, pentru a ajunge si trece de 20,000 de puncte, si de numai un an si 9 luni, pentru a trece de 26,000 de puncte...
Ajungi pe Everest sau pe K2, tre' sa mai si cobori, ca nu mai ai unde urca. Partea... frumoasa este ca, "la bursa", altitudinea Everestului are valori variabile, la fel si Groapa Marianelor, dar tot ceva ce urca mai si coboara.
Cat despre Buffett si... pierderile sale, cert este ca omu', de fapt, compania pe care o conduce, Berkshire Hathaway, avea, la finele celui de-al doilea trimestru din 2018, disponibil, bani lichizi, cash, nu mai putin de 111 miliarde de dolari (cam jumatate din PIB al Romaniei!), cea mai mare... cantitate de bani din istoria companiei.
Aparent, este un lucru bun, nu insa si pentru Buffett si pentru oricine este constient ca banii astia aproape ca stau degeaba, in loc sa fie investiti.
In acelasi timp, faptul ca ei nu au fost plasati deja (desi, in perioada respectiva, Berkshire a investit, in principal, in inca 12,4 milioane de actiuni Apple, ajungand la 251,96 millioane de titluri, care valorau peste 52,8 miliarde de dolari)... abia asta este un semn de ingrijorare pentru ca, inaintea crizelor din 1999 si 2007, rezervele de cash ale lui Buffett aveau niveluri ridicate, semn ca actiunile erau prea scumpe si, deci, Buffett avea (de) ce sa astepte.
Poate ca abia acum a venit vremea sa puna macar o parte din cele 111 miliarde de dolari la treaba...
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML