TVA +5%: o decizie de ultim moment, in regim de urgenta, pompieristic si fara viziune pe termen lung

TVA +5%: o decizie de ultim moment, in regim de urgenta, pompieristic si fara viziune pe termen lung deficit bugetartvamajorarea tvainflatie


Contextul in care vine aceasta decizie de majorare a TVA este poate aspectul asupra caruia exista cele mai putine cotroverse: cheltuielile prevazute in bugetul public nu sunt acoperite de veniturile generate din taxe si impozite.

Finantarea deficitelor bugetare prin imprumuturi este o solutie care nu numai ca a devenit extrem de greu de aplicat, dar nici macar nu e viabila din punct de vedere economic. Logica elementara ne spune ca un imprumut nou aduce costuri suplimentare. Asta se intampla pentru bugetul familiei, contul de profit si pierdere al companiilor respectiv bugetul public. Aceste costuri suplimentare trebuie acoperite din beneficiile sau efectele pozitive pe care imprumutul le genereaza. Am ignorat prea mult aceasta regula elementara atat la nivel privat cat si la nivel public indatorandu-ne doar pentru a consuma pe termen scurt, fara nicio viziune pe termen indelungat si iata ca a venit momentul in care trebuie sa platim ignoranta trecutului: fie printr-o renuntare agresiva la consum si la un standard de viata pe care nu il putem sustine, fie sa ne apucam de treaba si sa producem mai mult.


Fii expert in management financiar si asigura succesul afacerii printr-o analiza financiara riguroasa! Detalii aici >>>


O componenta importanta a controversei si a spectacolului ieftin (adica dezbatere publica) la care am asistat recent cu totii se refera la care componenta a cheltuielilor publice trebuie diminuata pentru a echilibra bugetul.

A iesit la rampa mai intai aparatul supra-ponderal al statului, ramas in urma la aproape toate aspectele mai putin calitatea si atitudinea personalului. Cu totii suntem jigniti in mod constant la aproape orice ghiseu public in contextul in care acesti oameni isi primesc lefurile din impozite si taxe pe care le platim cu totii. De mai bine de un an speram ca se va face in sfarsit ceva in aceasta privinta. Se pare ca nici acum nu e momentul sa vedem vreo schimbare in bine.

S-a ridicat apoi problema asigurarilor sociale, unde tot de multa vreme vedem un dezechilibru evident: prea multi pensionari, prea putini contribuabili. Impactul emotional al reducerii pensiilor este intr-adevar mare iar speculatori ai acestei manipulari sunt la tot pasul. Ceea ce e foarte greu de inteles pentru pensionari este ca varianta la care s-a ajuns prin majorarea cotei TVA este mai dezavantajoasa pentru asistatii social decat reducerea pensiilor cu 15% deoarece inflatia va inghiti mai mult din pensiile lor decat ar fi facut-o masura de reducere a veniturilor lor.

O alta lectie pe care refuzam sa o invatam, desi viata ne-o demonstreaza de mai bine de douazeci de ani, este aceea a faptului ca prin cresterea unei taxe sau a unui impozit nu se produce proportional mai mult venit la buget, ci se sporeste proportional evaziunea fiscala. Desi nu este scopul acestui material, e foarte greu sa nu amintim si de specificul zonei: a face evaziune fiscala este o virtute iar cei care platesc corect si la timp impozitele sunt niste fraieri. Mai adaugam si virtutea situatiei de a fi ”intretinut” de catre stat.


Fii expert in management financiar si asigura succesul afacerii printr-o analiza financiara riguroasa! Detalii aici >>>


Am ajuns asadar dupa cateva luni de circ pe toate canalele media in punctul in care, pe ultim moment, in regim de urgenta, pompieristic si fara viziune pe termen lung (dupa cum ne este stilul care ni se potriveste atat de bine) sa luam decizia care face cel mai mult rau tuturor: sa crestem TVA-ul.

Efectele sunt lesne de intuit:

•    Vom avea inflatie.
- Pensionarii vor vedea cum din pensia lor (nemicsorata cu 15%) vor putea cumpara mai putina hrana si vor plati mult mai greu utilitatile.

- Noi toti va trebui sa facem inca odata eforturi sa absorbim cresterea preturilor de aprovizionare sau sa incercam sa o transmitem mai departe, prin pretul de vanzare, clientilor nostri. E un alt test pentru pozitia noastra pe piata.

•    Consumul va scadea la toate nivelele.
- Vanzari mai putine pentru companii inseamna si mai multe falimente, somaj, alte restante la credite, instabilitate.

•    Dobanzile vor creste.
- E foarte probabil ca dobanda la depozite abia sa acopere inflatia (mai ales in contextul impozitarii dobanzilor).
- Dobanzile la credite vor creste si mai mult ca urmare a incorporarii nivelului si mai ridicat de risc in economie.

•    Moneda nationala se va devaloriza.
- Primul factor vine din diferenta de inflatie comparativ cu zona euro.
- Al doilea are legatura tot cu cresterea nivelului de risc in economie.


Fii expert in management financiar si asigura succesul afacerii printr-o analiza financiara riguroasa! Detalii aici >>>


Cu toate aceste efecte negative, exista totusi si aspecte pozitive: avem inca o sansa sa invatam una din lectiile:

•    Nu putem consuma mai mult decat producem.
•    In economia de piata fiecare dintre noi trebuie sa produca catusi de putina valoare adaugata. Nu ne putem pacali la infinit. In ultima instanta trebuie sa ne apucam de treaba, sa muncim si sa producem ceva util pentru piata.
•    Cei care asteapta ca statul sa le rezolve problema existentei vor fi tot timpul doar o masa de manevra.

Revenim la punctul de plecare: contextul. Este usor pentru oricine sa argumenteze pro sau contra unei anumite decizii. Ce este mai greu, e sa adopti un principiu si sa te tii de el. In douazeci de ani de economie mai mult sau mai putin de piata, continuam sa avem mentalitatea care a inflorit in vremurile comuniste: cei care muncesc si care produc valoare trebuie intr-un fel sau altul sa ii intretina pe cei lenesi, pe cei care fura si pe cei care manipuleaza. Iar decizia de majorare a cotei TVA si modul in care s-a ajuns mai intai la ea arata cat de greu ne este sa ne rupem de aceasta mentalitate. Din toate punctele de vedere.

Ciprian Diosan
Autor Consilier - Management Financiar