Ne-ar placea ca Romania sa fie reprezentata de Calin Georgescu pe plan international?
Imaginati-va urmatorul scenariu: au avut loc alegerile prezidentiale, Calin Georgescu a castigat si, in noua lui calitate de sef de stat, se intalneste cu diverse personalitati ale scenei politice internationale. De exemplu, se intalneste cu Donald Trump si ii spune ca americanii nu au ajuns niciodata pe Luna, ca aselenizarea a fost o farsa. Se intalneste cu Ursula von der Leyen (cadru medical) si ii spune ca prin cezariana se intrerupe firul divin. Se intalneste cu Papa Francisc si ii spune ca Hristos a inviat pentru ca poporul roman sa devina un far al lumii. Cum credeti ca l-ar privi interlocutorii respectivi?
Calin Georgescu chiar a facut afirmatiile de mai sus. Si, din moment ce le-a facut, inseamna ca e convins de adevarul lor, ca urmare nu are niciun motiv sa nu le sustina in continuare, indiferent de context. Inclusiv in discutii cu oameni politici de calibru, care iau decizii vitale legate de comertul international, siguranta energetica a lumii, schimbarile climatice sau arsenalul nuclear.
Cum l-ar privi Emmanuel Macron, Xi Jinping sau chiar Vladimir Putin pe cineva care sustine ca „fiecare fir de iarba din Romania are o semnificatie sacra in echilibrul universal” sau ca “Muntii Carpati sunt coloanele de lumina care sustin echilibrul energetic al intregii planete”? Putin, stim deja, s-ar amuza, dar ceilalti doar ar fi socati ca o tara europeana poate sa aiba in functia suprema un asemenea personaj.
Chestiile ca esti pro-rus, ca vrei sa elimini scutul de la Deveselu sau sa iesi din NATO si din UE tot mai pot fi intelese, ca se leaga de jocurile de putere din zona, dar afirmatiile enumerate mai sus si altele de acelasi gen (nanocipurile din Pepsi) te elimina instantaneu din postura de partener credibil, pe care te poti baza. Sefii de stat ai lumii vorbesc despre rezerve de petrol si gaze, parcuri de eoliene si centrale nucleare si tu vii si le spui ca tot secretul energiei mondiale sta in coloanele de lumina din Carpati?
Iar aceasta lipsa de credibilitate s-ar extinde automat si asupra Romaniei (presedintele isi reprezinta tara, nu?). Si ce s-ar alege atunci de tara noastra?
Exclusa din orice aliante politice, economice sau militare, Romania ar deveni in cel mai bun caz un stat izolat (dar demn si suveran!), exact asa cum ne-a promis Calin Georgescu si cum de altfel a mai fost o data, sub Ceausescu, la sfarsitul anilor ‘80.
Dar asta doar in cel mai bun caz. Pentru ca scenariul cel mai plauzibil e altul: ca stat izolat, adica neaparat de nimeni, situat la doi pasi de Rusia, ne-am transforma imediat intr-o tinta pentru Putin. Si, pusi in fata ambitiilor expansioniste ale unui dictator fanatic, care nu a ezitat sa ii atace pe ucraineni, un popor vorbitor de limba rusa, cum credeti ca ne-ar asigura Georgescu suveranitatea pe care o tot trambiteaza?
Sursa foto: skynews