Cine e de vina pentru razboiul din Ucraina? Raspunsul bizar al unui expert american

Cine e de vina pentru razboiul din Ucraina? Raspunsul bizar al unui expert american razboi ucraina

Articol in The Economist: un politolog american expert in relatii internationale, John Mearsheimer, analizeaza razboiul din Ucraina si, voit sau nu, joaca rolul avocatului diavolului. Astfel, desi nu neaga ca Vladimir Putin a inceput acest razboi plin de atrocitati, Mearsheimer considera ca adevarata responsabilitate pentru ceea ce se intampla apartine SUA.

Ce spune expertul american?

Pe scurt, el sustine ca tot conflictul actual a inceput de fapt în 2008, la summitul NATO de la Bucuresti, cand administratia Bush a “fortat” anuntarea oficiala a faptului ca Ucraina si Georgia vor deveni membre ale Aliantei.

A fost o miscare hazardata, explica Mearsheimer, pentru ca astfel s-a conturat ideea unui bastion NATO in coasta Rusiei. Întreaga expansiune a NATO spre est inceputa dupa prabusirea URSS a fost de fapt o miscare hazardata, pentru ca nu a tinut cont de „iritarea” Rusiei care a interpretat aceasta expansiune ca o amenintare la adresa securitatii sale – atat pe plan miliar, cat si pe plan politic, dat fiind ca strategia SUA presupunea si transformarea noilor membri in democratii pro-americane.

Incercarea SUA de a atrage Ucraina in NATO constituie, deci, explicatia reala pentru ceea ce se intampla astazi. Americanii s-au ambitionat sa provoace Rusia, desi inca de acum 14 ani, de la summitul de la Bucuresti, rusii au avertizat ca expansiunea Aliantei spre est constituie o amenintare existentiala pentru ei, care trebuie eliminata cu orice pret.

Cam asta spune John Mearsheimer. Pe scurt, ideea sa este ca daca n-ar fi existat planurile expansioniste ale SUA in Europa de Est, prin intermediul NATO, n-am fi vorbit astazi despre razboiul din Ucraina.

E o pozitie de-a dreptul bizara, mai ales ca vine din partea unui expert american. Mearsheimer comite, voit sau nu, o eroare grava, vorbind despre expansiunea (nu extinderea) NATO si lasand sa se inteleaga ca aceasta expansiune a fost cumva o miscare fortata, un fel de invazie, care n-a tinut cont deloc de vointa tarilor vizate. Ceea ce este o mare prostie si o mare minciuna.

NATO s-a extins spre est pentru ca asa au dorit fostele tari comuniste. Satule de jugul sovietic pe care il experimentasera timp de 45 de ani, ele au vazut in aderarea la Alianta Nord-Atlantica o ocazie unica de a scapa de amenintarea Rusiei si au facut tot posibilul sa profite de aceasta ocazie. Dar, atentie, fara ca aderarea lor sa fie vreun moment garantata.

La primul val de extindere, din 1999, multora dintre ele li s-a spus “Pas!”. Au aderat atunci doar Polonia, Ungaria si Cehia. Romania, Bulgaria, Slovenia, Slovacia si tarile baltice au fost nevoite sa astepte pana in 2004, Albania si Croatia pana in 2009, Muntenegru pana in 2017, Macedonia de Nord pana in 2020.

Seamana aceasta cu o expansiune fortata, menita sa ameninte Rusia? Nicidecum. Plus ca, daca ar fi fost in plan vreo amenintare la adresa Rusiei, primirea noilor membri s-ar fi facut in bloc, imediat dupa dizolvarea URSS, in 1991, pe fondul dorintei populatiilor tarilor respective si al slabiciunii Rusiei din acea perioada. Nu era infinit mai simplu?

John Mearsheimer sustine de fapt ce sustine, in esenta, si Putin: ca Rusia este indreptatita (?) sa aiba un cuvant de spus legat de ceea ce se intampla in tarile vecine. Mearsheimer, ca si Putin, nu vede nimic in neregula cu aceasta pretentie. Ceea ce este o aberatie incredibila, dat fiind ca fix aceeasi pretentie din partea Rusiei a dus la formarea URSS, la Razboiul Rece, la Cortina de Fier si la 45 de ani de teroare comunista pentru jumatate de Europa.

Sursa foto: www.pexels.com