Dilema judecatorilor CCR in Romania tuturor posibilitatilor: A fi sau a nu fi barbatii insarcinati
codul penalcodul de procedura penalaccrcurtea constitutionala a romanieimamecopiiinchisoare
Saptamana trecuta, Curtea Constitutionala a Romaniei a declarat neconstitutionala o prevedere din Codul de procedura penala care le permite femeilor sa amane executarea pedepsei cu inchisoarea, daca au in intretinere un copil mai mic de un an sau daca sunt insarcinate. Astfel, spune CCR, nu se vor mai face discriminari intre femei si barbati.
CCR a decis, marti, cu majoritate de voturi, ca este neconstitutionala prevederea din Codul de procedura penala ce exclude barbatul condamnat care are un copil mai mic de un an de la posibilitatea amanarii executarii pedepsei inchisorii sau a detentiunii pe viata.
Este vorba despre Art. 589 din Codul de procedura penala potrivit caruia executarea pedepsei inchisorii sau a detentiunii pe viata poate fi amanata in cazul in care "o condamnata este gravida sau are un copil mai mic de un an".
Decizia Curtii Constitutionale ridica multe semne de intrebare din categoria retoricii si absurdului. Si, ca de obicei, Romania reuseste sa transforme niste drepturi fundamentale, in elemente discriminatorii. In fond, prin natura genetica si biologica, femeile sunt create pentru a procrea. Acest privilegiu nu a fost oferit de niciun legiuitor, ci este o conditie esentiala a naturii. Cum poate o astfel de conditie naturala si indispensabila vietii sa ii discrimineze pe cei care nu o au, pentru ca asa functioneaza legea milenara a firii?
Se pare ca legile biologiei actioneaza doar pana la usa Curtii Constitutionale, care considera ca si barbatii trebuie sa beneficieze de clementa legii penale, in aceleasi circumstate. Nu, nu daca sunt insarcinati, desi nu ne-ar mira o astfel de afirmatie a CCR, ci daca au un copil undeva in lume, fata de care au o responsabilitate, cel putin teoretica.
Inainte de aceasta decizie a CCR, legislatia prevedea, pe fundamente rationale si stiintifice, necesitatea ca o femeie sa poata beneficia de amanarea executarii pedepsei daca este insarcinata sau are un bebelus in intretinere.
Motivele sunt generate de studii de specialitate, care atesta importanta legaturii mama-prunc in primele luni de viata, cand copilul isi dezvolta stabilitatea emotional-afectiva si, prin alaptare, isi formeaza sistemul imunitar si atasamentul securizant, elemente vitale pentru dezvoltarea lui armonioasa ca adult.
Dincolo de orice dorinta de a ma exprima discrimatoriu, legatura mama-copil este de neinlocuit, iar interesul superior al copilului primeaza, astfel, mama trebuie sa ii ofere celui mic tot suportul, in conditii de normalitate, iar apoi, dupa ce bebelusul ajunge la varsta de un an, sa isi intre si legea penala in drepturi, iar mama sa isi execute pedeapsa la care a fost condamnata de instanta.
Or, CCR nu vede lucrurile asa. S-or fi intrebat judecatorii "de ce sa nu beneficieze si barbatii de aceasta situatie?". Chiar daca nu sunt insarcinati si nu pot fi, sa scape si ei de amanarea executarii pedepsei. Nu putem sa nu ne punem problema unei exploatari a acestei decizii a CCR de catre condamnatii din penitenciarele din Romania, care se vor trezi inevitabil ca au copii, sau ca vor sa faca, doar ca sa mai stea putin pe afara, sa ii alapteze si sa ii legene pe picioare.
Si se mai naste o dilema: Daca si mama si tatal unui copil sugar sunt condamnati la inchisoare, care dintre ei va avea prioritate la cresterea copilului? Ati spune normal, mama, nu? Ei bine, nu se stie. Pentru ca a da prioritate mamei ar putea insemna din nou o discriminare pentru judecatorii CCR.
Cert este ca si a fi insarcinata poate crea, intr-un context penal, discriminari fata de barbati, in viziunea judecatorilor Curtii Constitutionale si trebuie sa ne pregatim in perioada urmatoare la un asalt de "constiinta" trezita a taticilor din inchisori, carora brusc li se vor trezi instinctele paterne, la mirosul oportunitatii de a iesi din puscarie.
Insa, intr-o tara in care mamele sunt blamate de o buna parte a opiniei publice, pentru ca alapteaza pe strada sau in restaurante, decizia CCR vine ca o incununare a unei societati care se ascunde dupa o perdea a pudorii, a excesului de zel sau a indiferentei, in spatele careia zac interese si atitudini dintre cele mai murdare, irationale, perfide, lipsite de orice fel de empatie, de constiinta, de umanitate, de stiinta de carte.
Citeste si:
Rares Bogdan: Viitorul Guvern al Romaniei va fi LIBERAL