Si creditarea este pentru persoane care au implinit 18 ani
salariifumatcreditarebanciproducatori tigarete
Datele Institutului National de Statistica arata ca, in luna februarie a acestui an, castigul salarial mediu net a crescut, fata de ianuarie, cu 0,3%, sau cinci lei (sau o cutie de lapte) la 1.472 de lei.
Cine s-a bucurat de cele mai mari cresteri salariale? Medicii, profesorii (ca este o lege in vigoare care cica le mareste salariile cu 50%)? Nu, intrucat, in activitatile de sanatate si asistenta sociala castigul salarial mediu net a scazut cu 0,3%. Poate bancherii, persoanele care lucreaza in companiile de intermediere financiara? Informaticienii?
Nici pe departe. Cei mai... castigati au fost lucratorii din domeniul fabricarii produselor din tutun al caror salariu mediu net s-a ridicat la 4.489 de lei, adica peste mia de euro, cursul mediu BNR pentru februarie fiind de 4,3506 lei pentru un euro, iar cel anuntat pentru maine de 4,3742 lei pentru un euro.
Conform statisticii, in luna februarie, producatorii de tutun i-au batut pe bancheri la salarii, dupa ce lefurile le-au crescut cu 44,7%. Desigur, totul este legal: producatorii de tutun platesc taxe si impozite pe salarii, pe profit si jdemii de contributii sociale si or face si donatii catre opere de binefacere.
Dar la fel fac bancile si bancherii, precum si companiile petroliere. Ati vazut sau veti vedea pe cineva care sa se revolte ca producatorii de tigarete obtin profituri uriase si, in consecinta, angajatii lor sunt bine platiti?
Nu este cel putin ciudat cum nu se revolta "lumea" cand cei care gestioneaza afaceri legate de intretinerea unui viciu - aproape unanim recunoscut ca atare - sunt platiti fabulos, evident, din bani incasati efectiv din specularea cat se poate de legala a viciului? Se mobilizeaza cineva pe Facebook? Vuieste Twitter? Vor grupuri-grupuri sa ocupe vreo strada? Nu.
Insa, cand vine vorba de banci si de companiile petroliere, aceeasi "lume" face urticarie, proteste, miscari de strada, arunca sudalmi, injurii.
Desigur, imprumutatul excesiv, peste cat te tine plapuma; emiterea zecilor de produse asa-zis financiare in care, lacome, bancile au investit pentru a satisface investitori la fel de lacomi nu sunt departe de viciu si este firesc ca, in aceste cazuri, oprobiul public sa se manifeste.
Dar de ce nu si in cazul producatorilor de tigarete, in conditiile in care produsele lor – asa cum sunt obligati sa scrie maaaare pe pachete – cauzeaza, printre multe alte rele, cancer? De ce nu si in cazul fabricantilor de alcool?
Titulari de credite, rude si prieteni de-ai lor – la randul lor creditati – se revolta ca le cresc ratele si isi dau pumni in cap ca au luat bani cu imprumut, mai ales pentru te miri ce.
Ati vazut aceleasi rude si prieteni sa se revolte contra vreunui producator de tigarete pentru ca le strica sanatatea? In cazul tigarilor, toti cei responsabili se spala frumos pe maini spunand ca fumatul este un gest care tine de libertatea si de vointa celui care are acest obicei.
Este (aproape) exclusiv responsabilitatea celui care a trecut de 18 ani. Medicii, ba chiar producatorii de tigarete insisi, basca statul il avertizeaza ca probabilitatea de a se imbolnavi este mare. Stie toate acestea si, totusi, isi aprinde tigara. Este ca si cand a semnat un contract ca a luat la cunostiinta de riscurile la care se expune.
In cazul unui imprumut bancar, de ce nu mai gadeste lumea la fel? Nu este responsabilitatea tot a unui individ care a trecut de 18 ani? Nu este el in fata unui contract pe care nu este obligat sa-l semneze, dar, totusi, o face?
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML