11 septembrie 2001, teoria neconspiratiei
9/1111 septembrie 2001suawtcturnuri gemeneatentateteoria conspiratiei
Unul dintre teoreticienii crestinismului spune ca viata, existenta Lui Iisus, minunile pe care le-a facut sunt credibile tocmai pentru ca sunt absurde, tocmai pentru ca numai o fiinta exceptionala, un trimis din alta parte, le putea fi autor.
Ca de obicei, in cei zece ani trecuti de la prabusirea Turnurilor Gemene si a increderii in invincibilitatea SUA, apar, reapar teorii ale conspiratiei care pornesc tocmai de la ideea absurda ca SUA sunt invincibile. Asadar, e de ajuns sa admitem ca SUA sunt vulnerabile, ca oricare alt stat sau imperiu, si putem demonta conspiratia.
Recent, NASA a publicat ceea ce presa a numit dovezi indubitabile ale aselenizarii, adica niste poze ale urmelor lasate de modulul lunar si de Neil Armstrong.
Pai, ce dovezi indubitabile, din moment ce oricum cei care cred in facatura aselenizarii au demontat, sau asa cred ei, orice fel de dovada, de la imaginile in miscare si pana la rocile aduse de pe luna. O sa ii convinga niste poze?
Asadar, e credinta lor si pace. Poate numai daca ii iei de brat si ii duci pe Luna (reducand calatoria prin spatiul extraterestru la faza de desen animat) de-abia atunci vor crede.
Asa si cu data de 11 septembrie 2001 si cu atentatele de la World Trade Center si de la Pentagon. Sunt multi si vor fi multi care vor sustine sus si tare ca nu s-ar fi putut realiza nimic fara ajutorul, fara voia unei autoritati statele americane.
Adeptii acestei teorii le rad cu multa pofta si multa superioritate in nas tuturor celor mai moderati in acuze, tuturor celor care indraznesc sa spuna ca sefii unei uniuni de state precum sunt SUA nu ar face asa ceva impotriva propriului popor, in primul rand din convingere, dragoste, patriotism, solidaritate, demnitate.
Degeaba. Cine mai pronunta astfel de argumente este considerat de-a dreptul prost. Toti cei care iau in derandere sentimentele de bine de mai sus ar trebui sa lase o portita deschisa altei teorii.
Care ar putea incepe prin a stabili fara tagada ca nici un individ de pe lumea asta si nici o tara, stat, nu este si nu va fi invincibil, la nesfarsit. Oricat control s-ar exercita inauntru si in afara granitelor, vulnerabilitatea exista si va exista.
Asa cum nu exista antivirus invincibil decat pentru virusii deja creati. Pentru virusi noi, sistemul trebuie sa detecteze amenintarile si sa le neutralizeze. Numai ca acestea au apucat sa faca rau. Mai mult sau mai putin, dar au reusit, chiar si pret de cateva minute sau ore, sa bata sistemul cel mai performant.
Cat a fost el de mare, de tare, niciun imperiu, chiar daca se parea ca nimic nu-i sta in cale, si tot a avut infrangeri. Numai daca s-ar gandi domnul Marcel Pavel cat s-au chinuit romanii sa cucereasca Dacia, sau cat sange tot roman a varsat Hanibal.
La fel, ce a mai ramas din Imperiul Mongol, din cel Otoman sau din cel Austro-Ungar? Niste simple tari.
Cat de bun boxeur ar fi fost Muhammad Ali, sau cate "stele" ar fi avut in centura Bruce Lee, cat de bun o fi Lucian Bute si chiar daca nu au fost invinsi niciodata, asta nu inseamna ca nu au luat si ei pumni sau ca nu au fost raniti, accidentati.
Asa este in cazul SUA care, exact ca si la Pearl Harbour – cand inamicii au mizat tot pe elementul surpriza – si in 2001, SUA au luat un pumn a carui vanataie va ramane mult timp in amintirea intregii lumi, dar un pumn incasat, primit, un pumn pe care sigur nu si l-au tras ele insele in fata oglinzii...
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML